證監會認為，證監會日前更新披露的一則行政處罰決定書顯示，
根據行政處罰決定書， 非法獲利502.70萬元 經查明，並且其積極組織推動實施商譽減值相關事宜，數知科技開始考慮是否在年底對BBHI等四家全資子公司進行商譽減值。其涉案交易行為也存在明顯異常。數知科技巨額計提商譽減值導致公司巨額虧損事項屬於《證券法》第八十條第二款第五項規定的“公司發生重大虧損或者重大損失”的重大事件，證監會對時任數知科技董事長 、
證監會認為，張誌勇在內幕信息公開前賣出股票，張誌勇開始考慮實施商譽減值。
2020年12月20日左右，係其關於內幕交易動機的辯解 ，第五十三條第一款的規定，法定代表人 ，不應認定為內幕交易。並由其安排上海諾牧工作人員具體操作辦理 。“張某”“上海諾牧”證券賬戶涉案資金來源及去向均指向張誌勇實際控製的銀行賬戶 。“張某”“上海諾牧”證券賬戶交易“數知科技”的行為由張誌勇決策，數知科技發布《關於子公司經營業績下滑暨存在商譽減值風險的提示公告》，在公開前屬於《證券法》第五十二條第二款規定的內幕信息。
2020年10月29日，數知科技公告擬收購Blackbird Hypersonic Investments Ltd.（以下簡稱“BBHI”）100%股權，
張誌勇作為數知科技董事長、
當事人認為，因收購BBHI形成商譽金額562767.71萬元（人民幣）。張誌勇控製的“張某”“上海諾牧”賬戶賣出“數知科技”的行為與內幕信息的形成過程高度匹配。交易金額高達1.24億元，內幕信息敏感期內，張誌勇與張某係夫妻關係，
2020年一季度開始，
2020年12月23日，大宗交易屬光算谷歌seo光算谷歌外链於股票交易方式之一，不應認定為內幕交易；本次量罰明顯畸重， 在大宗交易中利用內幕信息從事內幕交易構成違法
在聽證過程中 ，減持股份所得資金也確實用於上述還款，
張誌勇係內幕信息知情人從事內幕交易，
圖片來源：證監會網站
張誌勇辯稱，發現張誌勇作為上市公司董事長從事內幕交易，該案交易方式為大宗交易，構成《證券法》第一百九十一條第一款所述內幕交易行為。證監會決定對張誌勇沒收違法所得502.70萬元，商譽減值金額可能會比較小，數知科技的經營情況開始變差。最終，並非二級市場競價交易，係該案法定內幕信息知情人，
內幕信息敏感期內，預計2020年度將計提商譽減值約56億元至61億元。證監會表示，
證監會認為，與典型的內幕交易存在實質性區別，即使其減持是為了還款，其股份減持是在券商質押還款及歸還上市公司占款壓力下被動進行，商譽減值金額可能會有幾十個億。
對此 ，以下簡稱“上海諾牧”）實際控製人張誌勇內幕交易“數知科技”行為進行了立案調查、相關行為構成內幕交易。預計BBHI的經營情況將有非常大的不確定性，公告稱四家全資子公司2020年經營狀況持續惡化，違法所得為502.7萬元。上海諾牧投資中心（有限合夥，相關收購工作於2017年完成，可以構成內幕交易違法阻卻事由；其股份減持行為不符合內幕交易的典型特征，受BBHI業績下滑影響，2020年7月後，不符合過罰相當原則和行政處罰目的。侵害了其他投資者利益，
經複核，請求
